权势巅峰分手后我青云直上第318章 高支书实在是高

李国涛的抱怨声在党校宽阔的林荫道上嗡嗡作响： “哎呀我的支书！那陈老爷子是真不给人留面子啊！张口剥削闭口阶级的我看他那是讲课还是开批判大会呢？” “你说现在都什么年代了？企业运转要成本市场竞争要效率工人要工资要福利企业家要利润要发展……这本来就是一对矛盾嘛！” 他拍着肚皮一脸“你们学者不懂”的郁闷。

“老爷子倒好坐而论道批判起来头头是道。

让他去明州管两个厂试试？那么多张嘴等着吃饭税收等着上缴他能怎么办？还不是得追求效益最大化！” 郑仪没接话只是听着目光落在前方迎面走来的人影上。

张林。

这位明州市常务副市长脸上挂着温和得体的微笑步伐不疾不徐。

“郑书记国涛同志。

” 张林很自然地打了个招呼仿佛之前那场选举风波从未发生过。

他目光转向郑仪笑容深了几分： “下午的第一次研讨郑书记准备怎么开？是让大家自由发挥各抒己见？还是围绕陈教授讲的内容设置几个讨论点？” 这话问得很有水平。

看似征询意见实则暗藏玄机。

如果郑仪说“自由发挥”那就是放任自流没有章法赵颖那关肯定过不去显得他这个支书没有把控能力。

如果说“围绕陈教授内容”那就等于变相延续了课堂上的“批判”基调。

而这显然会让某些“经济建设一线”的学员比如李国涛甚至包括张林自己感到不适甚至抵触。

李国涛也竖起耳朵显然很关心郑仪怎么回答。

郑仪脚步没停语气平静： “张市长提醒得很及时。

第一次研讨既要让大家畅所欲言碰撞思想也不能偏离学习主题成了漫谈会。

” 他看了张林一眼： “我初步想法是围绕陈教授提出的核心问题——‘在高质量发展背景下如何理解和处理资本、劳动、政府三者的关系？’——这个主题展开。

” “这个问题既有理论高度也紧扣当下实践应该能让大家都有话说。

” 张林眼中闪过一丝意外。

他没想到郑仪如此迅速地抓住了一个既能回应课堂主题又能跳出纯粹“批判”陷阱的关键命题。

资本、劳动、政府！ 这是新时代发展绕不开的三角关系！ 郑仪继续道： “具体操作上我想这样：前半段分组讨论每组重点结合一个角度深入剖析。

比如资本如何在创新驱动中发挥积极作用？政府如何在保障劳动者权益与激发市场活力间找到平衡点？” 他顿了顿目光扫过李国涛和张林： “我们组可以重点讨论政府视角下的治理创新。

张市长实战经验丰富正好可以给大家分享些明州的探索。

” 李国涛眼睛一亮： “这主题好！不空！政府怎么当裁判员怎么当服务员这太值得琢磨了！” 张林脸上的笑容似乎真诚了几分。

郑仪这几句话既给了他面子又把他放在了“分享”而不是“被批判”的位置。

“郑书记思路很清晰。

” 张林点点头语气带着赞赏。

“这个议题有高度也有抓手。

既紧扣理论又不脱离实际。

我看很好。

” 他话锋一转笑容微敛： “不过国涛同志刚才的顾虑也有道理。

理论需要联系实际尤其是陈教授提到的那些现实矛盾比如加班、社保等问题在讨论中恐怕难以回避。

” 他看向郑仪眼神带着询问： “如何在讨论中既直面问题又不陷入情绪化的批判？这尺度恐怕要郑书记和赵班长费心了。

” 这话既是提醒也是把球又踢了回来。

讨论一旦涉及“剥削”这样的字眼场面可能失控支书你看着办。

郑仪迎着张林的目光语气沉稳： “张市长放心。

徐省长开学讲话时强调‘不要怕被质疑’‘真理越辩越明’。

研讨的核心就是思想交锋。

” “但交锋不等于争吵更不等于扣帽子。

” “我的态度是：鼓励摆事实、讲数据、提案例。

无论是分享经验还是剖析问题都要有依据讲逻辑。

” 郑仪的目光变得锐利起来： “研讨要有深度就要允许不同声音但前提是理性、建设性。

我们班委特别是赵班长和我会把握这个原则。

” “如果有人试图人身攻击或者偏离主题搞空谈、扣帽子我会及时制止。

” 这番话掷地有声清晰地划定了边界。

既保障了思想交锋的空间又堵死了情绪化争吵的路。

李国涛听得连连点头： “对！就事论事！摆事实讲道理！支书这规矩立得好！” 张林眼中最后一丝审视也消散了换上一种真切的欣赏： “郑书记考虑得很周全。

既坚持了原则又维护了氛围。

有你在前面掌舵我们这个组的讨论肯定能开出水平来。

” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址权势巅峰分手后我青云直上第318章 高支书实在是高来源 http://www.oklamls.com